Суд отменил статус Anthropic как риска для цепочки поставок

Федеральный суд Калифорнии признал незаконным решение администрации Дональда Трампа отнести Anthropic к рискам для цепочки поставок и потребовать от всех федеральных ведомств прекратить работу с разработчиком Claude. Судья окружного суда Рита Лин постановила, что действия министра обороны Пита Хегсета нарушили Первую и Пятую поправки к Конституции США.

Суд увидел в решении ответ на критику

Хегсет и Трамп ранее объявили Anthropic угрозой национальной безопасности. Распоряжение касалось не только структур оборонного ведомства: сотрудничество с компанией должны были прекратить все федеральные агентства.

Спор возник из-за ограничений, на которых настаивала Anthropic. Компания не соглашалась разрешать применение своих моделей для полностью автономного оружия и массового наблюдения за гражданами США. Пентагон заявлял, что использовал бы модели только законно, и обвинял поставщика в попытке контролировать работу военных с уже приобретенной технологией.

Однако судья Лин указала, что заявления и действия властей подтверждают намерение публично наказать Anthropic за «высокомерие» и критику правительства. Поэтому Запрет США на модели Anthropic получает новое продолжение после судебного решения, отменившего широкие ограничения для компании.

Несостыковки в позиции ведомства

В постановлении отмечена разница между ярлыком угрозы и параллельными действиями правительства. Хегсет предлагал применить к Anthropic Закон об оборонном производстве, что подразумевало бы важность компании для национальной безопасности, а не признание её угрозой.

Министерство обороны также продолжало добиваться контракта с Anthropic и сотрудничать с её новой моделью Mythos в задачах кибербезопасности. Лин отдельно подчеркнула: не оспаривается, что после передачи технологии Министерству обороны у Anthropic отсутствует скрытый доступ к ней.

Суд признал меры произвольными, необоснованными и принятыми без надлежащей правовой процедуры. При этом ведомство вправе самостоятельно выбирать поставщика ИИ, но, как следует из решения, ссылка на национальную безопасность не дает ему неограниченного права наказывать критиков.

Что остается в споре

Anthropic приветствовала постановление и заявила о намерении продуктивно работать с правительством над применением ИИ в интересах национальной безопасности. В марте компания подала два иска против Министерства обороны — в Калифорнии и Вашингтоне; разбирательство в столичном округе продолжается.

Для бизнеса этот случай показывает практическую важность четко закреплять условия использования ИИ-систем, особенно в регулируемых закупках. Судебное решение не обязывает заказчика выбирать конкретного вендора, но требует, чтобы ограничительные меры имели законное основание и соблюдали установленную процедуру.