OpenAI предлагает политическую повестку по ИИ к выборам 2028 года

OpenAI начала продвигать политическую повестку, которую связывает с президентскими выборами США 2028 года. Главный специалист компании по глобальным вопросам Крис Лихейн в эссе назвал пять приоритетов: защиту работников, образование, безопасность ИИ, развитие дата-центров и расширение экономических возможностей. Он сопоставил возможное влияние технологии с переменами эпохи Нового курса Франклина Рузвельта.

Лихейн считает, что политики должны ответить на тревогу американцев о контроле над экономическим будущим не только критикой ИИ и дата-центров. Его формула — «убедительный третий путь», при котором граждане смогут участвовать в выгодах от внедрения технологий.

Какие меры предлагает OpenAI

В налоговой части повестки Лихейн говорит о стимулах для освоения ИИ-навыков, более простом доступе предпринимателей к капиталу, а также новых подходах к долевому владению и распределению прибыли среди сотрудников. При этом предложения не описывают обязательные механизмы, которые гарантировали бы работникам долю доходов от ИИ или возлагали на компании издержки сокращения рабочих мест.

Отдельное место занимают защита детей и образование. Лихейн выступает за возрастные ограничения и меры предосторожности для ИИ-компаньонов несовершеннолетних. Он также предостерегает от полного исключения ИИ из школ, полагая, что это может усилить разрыв между обеспеченными учащимися и детьми из сельских районов.

Безопасность и инфраструктура

В области безопасности представитель OpenAI предлагает обязательные стандарты, независимые оценки, общественный надзор и возможность ограничить систему либо отключить её. Такая позиция перекликается с тем, как повестка OpenAI по безопасности и инфраструктуре формулирует приоритеты компании по безопасности, защите подростков и инфраструктуре. Однако TechCrunch отмечает, что OpenAI прежде выступала против калифорнийского законопроекта SB 1047: он предусматривал оценку катастрофических рисков и механизмы отключения.

Компания позднее поддержала ряд законов штатов о безопасности и заявила о готовности допустить независимых оценщиков внутрь организации. В то же время OpenAI ранее добивалась ограничения регулирования на уровне штатов, утверждая, что оно способно помешать американским инновациям.

Дата-центры Лихейн представляет как источник строительных рабочих мест и местных налоговых поступлений, хотя признаёт общественную обеспокоенность. Он предупреждает, что моратории на их строительство могут ослабить позиции США в конкуренции с Китаем. Противники инфраструктуры, напротив, связывают дата-центры с ростом счетов за электричество.

Критика предложенной модели

Кейт Бреннан из AI Now Institute считает обращение к метафоре Нового курса спорным. По её оценке, исторический Новый курс сочетал защиту работников с ограничениями корпоративной власти, тогда как документ частной компании в первую очередь строится на предположении о широком внедрении ИИ и его будущих выгодах.

Для бизнеса эта дискуссия означает, что внедрение ИИ уже рассматривается не только как технологический вопрос. В общественной и политической повестке с ним связывают занятость, тарифы на электроэнергию, требования к безопасности моделей и влияние крупных компаний на экономику.