Ньюсом отклонил закон о скрытой записи через смарт-очки в Калифорнии

Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом наложил вето на законопроект Senate Bill 1130, который запрещал бы тайно записывать людей с помощью носимых устройств. Инициатива могла сделать штат первым в США с отдельным регулированием смарт-очков; за нарушения предусматривались штрафы или лишение свободы, а производителям за несоблюдение требований также грозили штрафы.

Почему законопроект не подписали

В письме законодателям Ньюсом указал, что определение носимых записывающих устройств в SB 1130 сформулировано слишком широко или неточно. По его мнению, это могло привести к путанице и непредвиденным последствиям при применении нормы.

Губернатор также отметил, что проект включает меры защиты, уже предусмотренные законодательством Калифорнии. Законопроект вернули законодателям, а не ввели в действие.

Что пыталась изменить инициатива

Автор проекта, сенатор штата Элоиза Гомес Рейес, предлагала запретить запись людей в общественных местах без их явного согласия. Инициатива была ответом на быстрое распространение устройств с камерами и микрофонами, которые могут постоянно фиксировать происходящее вокруг.

В центре обсуждения оказались подключённые к интернету очки Meta и Snap. Meta сообщала, что за прошлый год продала более 7 млн носимых очков. На рынок выходят и другие носимые устройства, включая подвески с функциями ИИ, однако их появление вызывает неоднозначную реакцию пользователей.

Вопрос приватности усиливается и на фоне развития других продуктов с постоянным прослушиванием. Apple сообщила, что новое ПО для Apple Watch получит функцию, позволяющую воспроизвести расшифровку последних 15 секунд и создавать сводки разговоров за день.

Контекст для производителей и компаний

Дискуссия вокруг смарт-очков продолжается: защита AI-очков Meta и вопросы приватности показывает, что технические меры защиты не снимают вопросов о приватности и понятности сценариев записи. В Норвегии также обсуждается возможный запрет такой технологии.

Для компаний, внедряющих носимые устройства или закупающих их для сотрудников, практический вывод состоит в необходимости заранее определить правила записи, уведомления окружающих и получения согласия. Вето не отменяет общественный и регуляторный запрос на понятные границы использования камер и микрофонов.