ЕС смягчил правила для CRISPR-культур, сохранив ограничения
В июне Европейский союз отменил прежние жёсткие ограничения на выращивание генетически отредактированных сельскохозяйственных культур. Новые нормы делят растения на категории NGT-1 и NGT-2, а оценка Европейской комиссии указывала, что к началу 2030-х ежегодные потери фермеров ЕС в сегменте зерновых могут достигнуть 2,7 млрд евро.
Как изменилось регулирование
Ранее все генетически отредактированные растения в ЕС регулировались как генетически модифицированные организмы. При этом традиционные ГМО могут содержать ДНК других видов, тогда как редактирование генома с помощью CRISPR предполагает небольшие изменения собственной ДНК организма.
В новой системе культуры NGT-1 с ограниченным числом изменений приравниваются к растениям, полученным традиционной селекцией, и регулируются по тем же правилам. Все остальные растения, отнесённые к NGT-2, сохраняют более строгий режим, применяемый к ГМО.
Почему лимиты вызывают вопросы
Профессор генетики растений и селекции KU Leuven Нико Де Сторме считает разворот в политике важным для европейского сельского хозяйства, но указывает на ограничения новой модели. Для NGT-1 установлены пределы по числу правок и количеству пар оснований ДНК, которые можно изменить в каждой из них.
По мнению автора, эти рамки искусственны: мутации в природе возникают случайно и не имеют заданного лимита по типу или числу. Традиционные селекционные программы, нацеленные сразу на несколько свойств растения, также могут включать сотни генетических вариантов.
Такие ограничения способны осложнить объединение нескольких отредактированных признаков в одном сорте и работу со свойствами, которые зависят от множества генов. К ним относятся урожайность и устойчивость к стрессовым условиям.
Контекст для агросектора
Изменение правил происходит на фоне давления изменения климата и геополитической нестабильности на продовольственную безопасность в Европе. Запреты ЕС на часть пестицидов и требования к использованию удобрений повышают потребность в сортах с широкой устойчивостью к болезням и эффективным потреблением питательных веществ.
CRISPR может использоваться для изменения признаков, связанных с переносимостью засухи или жары. Более мягкий режим также способен поддержать исследования, для которых за последнее десятилетие проблемами стали отток специалистов и потеря интеллектуальной собственности.
В качестве альтернативного подхода Де Сторме приводит США, где культуры оценивают по характеристикам продукта, а не по методу селекции. Внимание регуляторов там сосредоточено на возможных рисках свойств растения для здоровья и экологии, а не на способе его создания.
Для агробизнеса новый режим ЕС открывает возможность планировать проекты по редактированию генома, однако необходимо заранее проверять, укладываются ли нужные изменения в критерии NGT-1. Для сложных многогенных признаков границы регулирования останутся ключевым ограничением.