Flock сократит хранение данных и сделает аудит запросов обязательным
Flock Safety рекомендовала полицейским клиентам хранить данные систем автоматического распознавания номерных знаков семь дней вместо прежних 30 и намерена до конца года обязать всех клиентов включить инструмент Audit Assistance. Компания также представила Evidence Mode для исключительных случаев, когда данные нужно сохранять дольше и требуется номер конкретного дела.
Новые правила для доступа к данным
Flock сообщила, что клиенты смогут ограничивать обмен данными с другими заказчиками в зависимости от вида расследуемого правонарушения. Новые настройки должны сузить доступ к информации, которую собирают камеры компании.
Evidence Mode предназначен для ситуаций, когда стандартного семидневного срока недостаточно. Для его включения нужен номер дела, однако Flock не раскрыла дополнительных технических деталей механизма в опубликованном сообщении.
Что известно об Audit Assistance
Audit Assistance компания запустила в апреле. По словам Flock, его активировали более трети клиентов. Функция должна обнаруживать нетипичные поисковые паттерны, направлять сигнал администратору и при необходимости автоматически блокировать отмеченного пользователя до вмешательства администратора.
В качестве примера Flock приводит поиск одного и того же номерного знака с несколькими разными кодами дел: такая активность может указывать на злоупотребление и требует дальнейшей проверки. Компания подчёркивает, что срабатывание не означает автоматически установленное нарушение.
Flock заявила TechCrunch, что Audit Assistance не основан на машинном обучении или ИИ, а представляет собой инструмент анализа данных. При этом компания не описала полный набор выявляемых паттернов, не опубликовала показатели ложноположительных и ложноотрицательных срабатываний и не сообщила о независимой проверке эффективности.
Требование независимой проверки
Юристы и исследователи приватности встретили инициативу с оговорками. Старший советник ACLU Чад Марлоу отметил, что без числа реальных случаев неправомерного использования нельзя оценить, выявляет ли система большую или малую долю нарушителей. Он призвал передать инструмент на анализ независимому оценщику.
Старший технолог EFF Купер Квинтин указал, что важны не только технические сигналы, но и последствия для нарушителей. Рейчел Левинсон-Уолдман из Brennan Center назвала обязательное включение функции шагом в правильном направлении, но также подчеркнула необходимость аудита.
Тема контроля за системами Flock остаётся предметом публичной дискуссии: в программе TechCrunch Disrupt 2026 заявлен разговор о ИИ, наблюдении и безопасности платформ Flock и вопросах безопасности таких платформ. Повод для новых мер особенно заметен после ареста трёх бывших помощников шерифа в Джорджии: их обвинили в использовании камер Flock для преследования людей, с которыми у них были личные отношения.
Для организаций, работающих с чувствительными данными, этот случай показывает практический минимум контроля: ограниченные сроки хранения, фиксированное основание для поиска, журналирование действий и независимая оценка средств аудита. Само наличие автоматического флага не заменяет прозрачной проверки и ответственности за подтверждённые нарушения.