Flock uvodi kraće čuvanje podataka i obaveznu kontrolu pretraga
Flock je najavio da policijskim korisnicima svojih sistema za automatsko očitavanje registarskih tablica preporučuje zadržavanje podataka sedam dana umesto dosadašnjih 30. Kompanija uvodi i Evidence Mode za izuzetne slučajeve dužeg čuvanja, uz obavezan broj predmeta, dok će Audit Assistance do kraja godine postati obavezan za sve korisnike.
Kraći rokovi i preciznija pravila deljenja
Nova preporuka menja podrazumevani pristup čuvanju podataka prikupljenih kamerama za tablice. Kada je duže zadržavanje potrebno u izuzetnom slučaju, Evidence Mode treba da veže takvu odluku za konkretan broj predmeta.
Flock je najavio i mogućnost da korisnici ograniče razmenu podataka sa drugim korisnicima prema vrsti krivičnog dela koje se istražuje. Time se pravila pristupa mogu vezati za svrhu istrage, a ne samo za opštu dostupnost sistema.
Ove promene dolaze posle više prijavljenih slučajeva zloupotrebe tehnologije od strane korisnika. Ove nedelje su tri bivša zamenika šerifa iz Džordžije uhapšena pod optužbom da su kamere Flock koristila za praćenje osoba sa kojima su bila u ličnom odnosu. Šerif okruga Bib posebno je naveo Audit Assistance kao alat koji je otkrio zloupotrebu.
Šta Audit Assistance radi, a šta ostaje nepoznato
Flock je Audit Assistance pokrenuo u aprilu i navodi da ga je uključilo više od trećine korisnika. Alat označava netipične obrasce pretrage za administrativnu proveru i može automatski da zaključa nalog označenog korisnika dok administrator ne interveniše.
Kao primer okidača, Flock navodi pretragu iste tablice uz više različitih šifara predmeta, što može ukazivati na zloupotrebu. Sama oznaka, međutim, ne znači da je zloupotreba potvrđena, već da je potrebna dodatna istraga. Kompanija tvrdi da rešenje nije zasnovano na veštačkoj inteligenciji ni mašinskom učenju, već na alatu za podatke.
Flock nije objavio stope lažno pozitivnih i lažno negativnih rezultata, merila ukupne efikasnosti niti podatke o nezavisnoj reviziji. Organizacije za zaštitu privatnosti i stručnjaci zato traže proveru rada alata izvan kompanije i policijskih tela koja ga koriste.
Kontrola zahteva dokazivu odgovornost
Obavezno uključivanje alata može povećati verovatnoću da neuobičajene pretrage budu zabeležene, ali samo po sebi ne pokazuje koliko se zloupotreba zaista otkriva. U širem kontekstu automatizovanog nadzora, pitanja odgovornosti i granica korišćenja sistema otvara pitanja odgovornosti i granica korišćenja sistema u policijskom radu.
Za organizacije koje uvode sisteme sa osetljivim podacima, praktičan zaključak je da rokovi čuvanja, ograničenja deljenja i evidencija pristupa moraju biti praćeni nezavisno proverljivim merama učinka i jasnim postupkom za utvrđenu zloupotrebu.