OpenAI заблокировала сеть влияния с псевдоинститутом IBI
OpenAI заблокировала кластер аккаунтов ChatGPT, который, по оценке компании, с высокой вероятностью действовал из России и продвигал International Burke Institute (IBI). Операторы создавали комментарии и посты для X, LinkedIn, Facebook, Substack и Telegram; Telegram-каналы сети имели, как правило, от 10 до 20 тыс. подписчиков.
Компания называет эту кампанию новой и ранее не описанной операцией скрытого влияния. Её отличала развернутая инфраструктура: сайт организации, заявлявшей о работе из Израиля, публикации от имени известных экспертов, перепечатанные академические тексты и собственный «индекс суверенитета».
Как использовали ChatGPT
По данным OpenAI, операторы формулировали запросы на русском языке, а затем просили подготовить преимущественно англоязычные комментарии и скрыть признаки русского происхождения текста. Поскольку доступ к моделям OpenAI из России запрещён, для работы с сервисом они использовали VPN.
Сгенерированные материалы рекламировали статьи IBI, публиковались от имени аккаунтов с названием и логотипом института либо от лица обычных пользователей, которых OpenAI считает вероятно неаутентичными. Отдельно операторы отвечали реальным пользователям Substack и призывали подписаться на канал IBI.
Один из участников создавал немецкоязычные посты для Telegram-канала Lahme Ente, где критиковались Украина, Евросоюз и правительство Германии, а также продвигалось улучшение отношений с Россией. Другой создавал логотипы примерно для дюжины Telegram-каналов о Германии, США, Франции, Польше и Турции и запрашивал их русскоязычные сводки.
Сайт как витрина легитимности
Сайт IBI был зарегистрирован в феврале 2025 года и позиционировал институт как израильское экспертное сообщество. В нём указывались адрес в Израиле, широкий круг исследователей и известные имена, включая Фрэнсиса Фукуяму и Ноама Хомского. При этом OpenAI подчёркивает, что статьи на сайте не создавались её моделями.
Компания изучила 36 публикаций, связанных с экспертами IBI и датированных периодом с сентября 2025-го по май 2026 года. В 34 случаях тексты были скопированы из других источников. Часть материалов была старой, часть получила неверное авторство. В качестве примера OpenAI приводит текст о Китайско-пакистанском экономическом коридоре: он, как утверждается, был взят из публикации Cambridge University Press, но приписан преподавателю Университета Ноттингема с другой специализацией.
На сайте также размещались страновые отчёты с «индексом суверенитета». В них Россия подавалась благожелательно, а Франция, Германия, Евросоюз и США критиковались. OpenAI отмечает, что эти отчёты не генерировались её моделями. Компания не смогла установить связь между несколькими реальными людьми в Израиле, представлявшими IBI на конференциях или при подаче статей, самим институтом и операторами из России.
Охват оказался ограниченным
Непосредственный эффект кампании OpenAI оценивает как ограниченный: большинство постов собирало мало просмотров, а официальные аккаунты IBI имели немного подписчиков. По шкале Brookings Breakout Scale операцию отнесли к нижней границе третьей категории: она работала на нескольких платформах и имела отдельные признаки выхода к подлинной аудитории.
Практический вывод для бизнеса: репутация исследовательской площадки не должна строиться только на её сайте, логотипах и ссылках в соцсетях. Перед использованием аналитики стоит отдельно проверять авторов, первоисточники публикаций, заявленную методику индексов и историю аккаунтов, которые распространяют материалы.