После стрельбы в Tumbler Ridge против OpenAI подали ещё 30 исков

Юрфирма Edelson PC на этой неделе подаёт в суд Калифорнии ещё 30 исков к OpenAI в связи со стрельбой в канадском Tumbler Ridge. Среди новых истцов — учителя, директор и ученики, находившиеся в школе во время нападения, хотя они не получили огнестрельных ранений. Впервые жалобы обвиняют компанию не только в небрежности, но и в пособничестве массовому убийству.

Новая волна претензий

Иски относятся к нападению 10 февраля в Британской Колумбии. По изложению в статье, подросток Джесси Ван Рутселар убила дома мать и сводного брата, затем пришла в Tumbler Ridge Secondary School, где погибли ещё шесть человек, а десятки были ранены; после этого она погибла в результате самоубийства.

В апреле Edelson PC уже подала семь исков от имени пострадавших и семей. Дополнительные 30 жалоб расширяют круг заявителей и меняют юридическую конструкцию претензий. Обвинение в пособничестве требует доказать намерение со стороны OpenAI, поэтому оно, как отмечается в публикации, может быть оспорено уже на ранней стадии процесса.

Спор о сообщении полиции

The Wall Street Journal сообщала, что сотрудников OpenAI тревожили обращения Ван Рутселар к ChatGPT о насилии с применением оружия и планировании атаки. По этим данным, часть работников призывала руководство уведомить канадские правоохранительные органы. Компания деактивировала аккаунт, однако пользовательница вскоре смогла создать новый.

OpenAI объясняла отказ от обращения в полицию тем, что активность не достигла внутреннего порога «неизбежного и достоверного риска» серьёзного физического вреда другим людям. Директор по стратегии Джейсон Квон заявил TechCrunch, что такая оценка не безошибочна, но основана на поиске баланса интересов людей. Контекст решения дополняет извинение OpenAI перед Tumbler Ridge за отсутствие уведомления полиции, в котором описано извинение компании перед сообществом за отсутствие уведомления полиции.

Обвинения в адрес руководства

В новых жалобах назван директор OpenAI по глобальным вопросам Крис Лехейн: истцы предполагают, что именно он распорядился не связываться с властями. При этом в документах нет прямых доказательств его личного участия, а сам Лехейн не указан ответчиком. В качестве ответчика, как и в первых семи исках, фигурирует гендиректор OpenAI Сэм Альтман.

Квон назвал ложными утверждения о причастности Лехейна к исходному решению и о том, что следователи подчиняются ему. Он также отверг тезис, что на решения влияли политические или репутационные мотивы. TechCrunch отдельно отмечает, что не смог подтвердить полномочия Лехейна отменять рекомендации группы расследований или его участие именно в этом случае.

Истцы также сопоставляют ситуацию с эпизодом ноября 2025 года, когда OpenAI закрыла офисы в Сан-Франциско из-за предполагаемой угрозы со стороны активиста и уведомила полицию, хотя признаков активной угрозы не было. В жалобах это используется для оспаривания ссылок компании на неизбежность риска и приватность. Для бизнеса дело показывает, что процедуры выявления угроз, полномочия по эскалации и основания для уведомления властей должны быть чётко определены и фиксироваться в документах.