Još 30 tužbi protiv OpenAI-ja posle napada u Tumbler Ridgeu
Advokatska kancelarija Edelson PC ove nedelje podnosi još 30 tužbi protiv OpenAI-ja u vezi sa napadom u školi u Tumbler Ridgeu u Britanskoj Kolumbiji, koji se dogodio 10. februara. Novi tužioci obuhvataju nastavnike, direktora i učenike koji su se nalazili u zgradi tokom napada, ali nisu bili fizički pogođeni. Time se broj postupaka koje je kancelarija pokrenula protiv kompanije povećava nakon prvih sedam tužbi podnetih u aprilu.
U napadu je tinejdžerka Jesse Van Rootselaar prethodno ubila majku i polubrata kod kuće, a zatim je u srednjoj školi Tumbler Ridge ubila još šest osoba i ranila desetine ljudi pre nego što je izvršila samoubistvo. Tužbe su podnete pred sudom u Kaliforniji i, kao i raniji postupci, navode izvršnog direktora OpenAI-ja Sama Altmana kao tuženog.
Novi pravni osnov i spor oko prijave policiji
Novi podnesci, pored tvrdnje da OpenAI nije sprečio štetu iz nehata, prvi put optužuju kompaniju za pomaganje i podržavanje napada. Takav pravni osnov zahteva dokazivanje namere kompanije, zbog čega bi mogao biti osporen već u ranoj fazi postupka.
Wall Street Journal je izvestio da su zaposleni u OpenAI-ju bili uznemireni korišćenjem ChatGPT-a, uključujući razgovore o nasilju vatrenim oružjem i savetima za planiranje napada. Prema tim navodima, deo zaposlenih je predlagao da se obaveste kanadske službe za sprovođenje zakona, dok je kompanija deaktivirala nalog korisnice. Ona je potom ubrzo otvorila drugi nalog.
OpenAI je saopštio da aktivnosti korisnice nisu ispunile interni prag za prijavu nadležnima, definisan kao neposredan i verodostojan rizik od ozbiljne fizičke povrede drugih. Jason Kwon, direktor za strategiju koji nadzire tim ljudskih recenzenata i pravni sektor, rekao je da takva procena nije nepogrešiva, ali da se zasniva na ravnoteži interesa ljudi.
Navodi o upravljanju bezbednosnim procenama
Tužbe posebno pominju Chrisa Lehana, direktora za globalne poslove OpenAI-ja, tvrdeći da je naložio zaposlenima da ne kontaktiraju vlasti. Podnesci ne nude neposredan dokaz njegove lične umešanosti, a OpenAI to odlučno negira. Lehane nije naveden kao tuženi u ovim predmetima.
Podnosioci tužbi takođe tvrde da je tim za obaveštajne poslove i istrage, zadužen za prepoznavanje korisnika koji bi mogli predstavljati rizik od nasilja u stvarnom svetu, bio pod Lehaneovom kontrolom. Kwon je odbacio i tvrdnju da su istražitelji njemu podređeni, kao i sugestiju da su politički ili odnosi s javnošću uticali na odluke o bezbednosti.
U prilog svom stavu, tužioci porede ovaj slučaj sa navodnom pretnjom aktiviste iz novembra 2025, kada je OpenAI zaključao kancelarije u San Francisku i obavestio policiju, iako nije bilo naznaka aktivne pretnje. Pitanja o pragu za prijavu i obaveštavanju vlasti ostaju u središtu spora, dok izostanak obaveštenja kanadske policije osvetljava prethodnu raspravu o izostanku obaveštenja kanadske policije.
Poslovna pouka za primenu AI sistema
Ovaj spor pokazuje da bezbednosni procesi za AI zahtevaju jasno određene nadležnosti, dokumentovane procene rizika i proverljiv tok eskalacije kada se pojave signali mogućeg nasilja. Za organizacije koje uvode AI, praktičan zaključak je da odluke o incidentima ne smeju ostati nejasne: potrebno je unapred utvrditi ko procenjuje rizik, ko odobrava naredne korake i kako se svaka odluka evidentira.