Seattle Times и Newsday подали иск к OpenAI и Microsoft
Газеты The Seattle Times и Newsday подали иск к OpenAI и Microsoft, обвинив компании в предполагаемом использовании журналистских материалов для обучения ИИ. В заявлении фигурируют продукты ChatGPT и Copilot, а ключевой предмет спора — авторские права на контент, созданный редакциями.
Позиция редакций
Истцы утверждают, что развитие генеративного ИИ способно сделать новостную индустрию «сломленной без возможности восстановления». В иске эта модель описана как «змея, поедающая собственный хвост»: системы обучаются на журналистике, а затем могут создавать материал, конкурирующий с первоисточниками.
По формулировке иска, продукты вроде ChatGPT и Copilot представлены как производители контента, но фактически потребляют тексты, написанные людьми. Редакции считают, что такие сервисы возвращают пользователям копии и производные имитации исходных публикаций для достижения коммерческих целей.
Новый эпизод в серии споров
Иск Seattle Times и Newsday продолжает волну претензий медиа к разработчикам генеративного ИИ. В 2023 году The New York Times подала иск против OpenAI и её партнёра и инвестора Microsoft, также заявив о нарушении авторских прав. Пока это дело продолжается, к подобным требованиям присоединились и другие издания.
Контекст спора между OpenAI, Microsoft и газетами важен и потому, что The Seattle Times получала финансирование от обеих компаний на некоторые журналистские проекты и стипендии. Microsoft в комментарии GeekWire заявила, что удивлена иском, но готова сесть за стол переговоров и искать решения для таких разногласий.
Почему это важно компаниям
Судебный конфликт развивается на фоне более широкого противостояния вокруг использования редакционных текстов в ИИ. Политический контекст этой дискуссии отражает позиция администрации США в споре OpenAI и NYT и его связь с делом The New York Times против OpenAI, однако новый иск касается конкретных претензий Seattle Times и Newsday.
Для бизнеса эта история подчёркивает практическую важность происхождения данных, условий лицензирования и прав на контент при внедрении генеративных систем. Пока суд не вынес решения, компаниям стоит учитывать, что работа с материалами третьих сторон остаётся предметом активных юридических споров.