Администрация США поддержала OpenAI в споре с The New York Times
Администрация Дональда Трампа представила 20-страничное заключение в поддержку OpenAI по иску The New York Times о применении защищённых авторским правом материалов при обучении больших языковых моделей. В документе власти связывают позицию с задачей сохранить глобальное лидерство США в области искусственного интеллекта.
The New York Times добивается признания незаконным использования её материалов для обучения моделей без разрешения. Аналогичные претензии издателей и авторов касаются книг, статей и других произведений, которые AI-компании включают в массивы данных для обучения систем вроде ChatGPT, Claude и Gemini.
Позиция администрации США
В заключении говорится, что США заинтересованы в развитии конкурентоспособной AI-индустрии, способной задавать мировые стандарты практики и регулирования технологий. Авторы документа ссылаются на исполнительный указ Трампа, подписанный в прошлом году, о необходимости удержать лидерство страны в искусственном интеллекте.
Администрация предупреждает, что ограничения на разработку LLM из-за неверного понимания доктрины добросовестного использования могут помешать творческому и научному прогрессу, а также экономическому процветанию и мобильности. Речь идёт не о новом правиле, а о правовой позиции федерального правительства в конкретном процессе.
Главный вопрос — fair use
Центральным для дела остаётся принцип fair use — исключение в американском авторском праве, которое при определённых обстоятельствах допускает использование чужого произведения без разрешения правообладателя. Суду нужно оценить, достаточно ли преобразующим является применение текстов для обучения модели.
Контекст процесса дополняет спор вокруг логов и доказательств в деле об авторских правах о споре вокруг логов и доказательств в деле об авторских правах, поскольку судебное разбирательство затрагивает и порядок установления фактов. Нынешнее заключение администрации не является решением и не обладает юрисдикцией суда, рассматривающего иск в Южном округе Нью-Йорка.
Предыдущие решения и значение для компаний
Споры об обучении AI на защищённых работах в целом складывались в пользу технологических компаний. В прошлом году судья Уильям Олсап утвердил выплату Anthropic в размере 1,5 млрд долларов группе авторов, однако она была связана не с самим обучением моделей, а с использованием нелегальных теневых библиотек для получения книг.
Олсап сравнил обучение LLM на произведениях с чтением человеком, который стремится стать писателем: модель не должна воспроизводить или вытеснять исходные работы, а создаёт нечто иное. Итог по иску The New York Times к OpenAI ещё не вынесен, но вмешательство администрации может иметь вес в дискуссии о fair use. Для бизнеса это означает необходимость отдельно учитывать права на источники данных и условия их получения при внедрении AI-систем.