TikTok выплатит Алабаме минимум $100 млн по иску о защите детей
TikTok заключил соглашение со штатом Алабама по иску о безопасности детей и выплатит не менее 100 млн долларов. При выполнении определённых условий общая сумма может достичь 300 млн долларов. Компания также обязалась ввести для несовершеннолетних пользователей ежедневный лимит в два часа, расширенные родительские настройки, ограничения ночного использования и косметических фильтров.
Разбирательство должно было начаться в суде в понедельник. Генеральная прокуратура Алабамы утверждала, что сервис коротких видео вводил пользователей в заблуждение относительно безопасности платформы и был спроектирован так, чтобы формировать зависимость у детей.
Какие меры предусмотрены соглашением
Новые обязательства TikTok касаются сразу нескольких сценариев использования сервиса подростками. Помимо двухчасового дневного лимита, соглашение предусматривает дополнительные средства контроля для родителей, ограничения на ночную активность и на применение косметических фильтров.
Генеральный прокурор Алабамы Стив Маршалл заявил, что родители в штате смогут спокойнее относиться к защите детей от рисков зависимости от социальных сетей. TikTok, со своей стороны, сообщил, что соглашение развивает его курс на постоянное усиление инструментов безопасности для подростков.
Контекст претензий к платформе
Это не первое крупное урегулирование TikTok по вопросам защиты несовершеннолетних. В августе компания согласилась выплатить Министерству юстиции США 400 млн долларов по обвинениям в нарушении законодательства о конфиденциальности детских данных.
Связь между новыми ограничениями и делом о данных детей прослеживается и через урегулирование иска о данных детей TikTok: оно касается выплаты 400 млн долларов Министерству юстиции США по обвинениям в нарушении детской приватности.
Для компаний, работающих с подростковой аудиторией, соглашение показывает практическую важность встроенных ограничений времени, родительского контроля и безопасных настроек. Такие механизмы становятся частью требований к продукту в спорах о защите детей, а не только добровольной функцией сервиса.