Pew: AI tragovi na 35% stranica objavljenih posle ChatGPT-a
Pew Research je utvrdio da više od trećine, odnosno 35%, veb-stranica objavljenih nakon lansiranja ChatGPT-a u novembru 2022. pokazuje značajne znake AI autorstva ili opsežnog uređivanja uz pomoć veštačke inteligencije. Analiza se zasniva na gotovo pola miliona stranica na engleskom jeziku iz arhive Common Crawl, dok je procenu verovatnog AI porekla radio Open Pangram.
Razlika između celog uzorka i novijeg sadržaja
U nasumičnom uzorku od 10.000 stranica prikupljenih u julu 2026, oko 10% sadržaja pokazalo je značajne tragove AI autorstva. Pew Research naglašava da takav uzorak neizbežno obuhvata i starije stranice, objavljene pre nego što su alati za generisanje teksta postali dostupni.
Kada su iz istog preseka izostavljene stranice starije od lansiranja ChatGPT-a, udeo se povećao na 35%. Taj nalaz ne govori da je svaku od tih stranica u celini napravio generativni sistem: metodologija obuhvata i sadržaj koji je uz pomoć AI alata bitno prepravljen.
Razlike među domenima
Analiza po domenskim nastavcima pokazala je izraženu razliku. URL adrese sa nastavkom .com pokazivale su tragove AI autorstva približno deset puta češće od .edu i .gov adresa. Kod obrazovnih i državnih domena stopa je bila oko 1%, dok je kod .org domena iznosila 4,6%.
Pew je uočio i rast drugih obrazaca koje istraživači povezuju sa AI pisanjem: češću upotrebu duge crtice, oksfordskog zareza i konstrukcija poput „nije X, već Y“. Takvi obrasci sami po sebi nisu dokaz porekla teksta, ali dopunjuju procenu zasnovanu na alatu za detekciju.
Ograničenja detekcije i poslovni značaj
Open Pangram, kao i drugi sistemi za prepoznavanje AI sadržaja, može pogrešno označiti ljudski napisanu stranicu kao AI generisanu. Zbog toga rezultate nije opravdano koristiti kao konačnu presudu o pojedinačnom dokumentu, već kao pokazatelj promene u novijem delu veba.
Širenje generativnih alata dolazi u trenutku kada se menja i šira slika AI ekosistema, uključujući promene udela ChatGPT-a na AI tržištu i posledice takvih promena za raspodelu upotrebe AI servisa. Za kompanije je praktičan zaključak da proces objavljivanja treba da zadrži proveru činjenica, uređivačku odgovornost i jasnu evidenciju o tome gde je AI korišćen.