Flock Safety pod pritiskom zbog nadzora traži kompromis
Izvršni direktor kompanije Flock Safety Garrett Langley pozvao je na „kompromis” između privatnosti i bezbednosti dok se kompanija suočava sa rastućim otporom prema kamerama, dronovima i tehnologiji za prepoznavanje registarskih tablica. Washington Post je identifikovao 46 slučajeva u kojima su policajci optuženi za neovlašćenu upotrebu Flock tehnologije, uključujući navode o praćenju supruga, devojaka ili bivših partnerki.
Promene u pravilima pristupa i čuvanja podataka
Flock je kao odgovor na kritike skratio podrazumevani rok čuvanja podataka sa 30 na sedam dana. Kompanija je takođe uvela obavezu unosa koda slučaja pre pristupa podacima, što treba da poveže pretragu sa konkretnim predmetom.
Te mere ipak nisu apsolutne. Policija može duže da sačuva podatke korišćenjem podešavanja Evidence Mode, a moguće je i zaobilaženje navedenih ograničenja. Američka unija za građanske slobode, ACLU, ocenila je da bi skraćenje podrazumevanog roka moglo biti korak u dobrom smeru, ali je naglasila da će stvarni domet promene zavisiti od rada režima Evidence Mode.
Langley se izvinio jednoj od navodnih žrtava zloupotrebe, ali je odbacio tvrdnju da je Flock uzrok policijske zloupotrebe. Njegov stav je da je kompanija razvila alate koji takvu zloupotrebu mogu da učine vidljivijom i lakšom za otkrivanje.
Pritisak stiže sa obe strane političkog spektra
Kritike Flocka više nisu ograničene na organizacije za zaštitu privatnosti. Demokratski kandidat za Senat iz Mičigena Abdul El-Sayed optužio je protivnika Mikea Rogersa za podršku širokom širenju Flock kamera, dok je senator Bernie Sanders pozvao na zaustavljanje masovnog nadzora zasnovanog na veštačkoj inteligenciji.
Tri republikanska člana Predstavničkog doma predstavila su predlog zakona koji bi saveznoj vladi zabranio kupovinu automatizovanih sistema nadzora sa prepoznavanjem lica, biometrijskim identifikatorima ili prepoznavanjem tablica, uključujući Flock kameru. Pritisak se uklapa u širi spor o tome kako spor oko ugovora LAPD-a sa Flockom pokazuje da ugovori javnih institucija sa pružaocima nadzorne tehnologije postaju pitanje privatnosti i odgovornosti.
Langley je pozvao državne regulatore da nezakonitu upotrebu Flock podataka učine krivičnim delom i naglasio da su regulativa i odgovornost često nedovoljno prisutne, kako kod Flocka tako i kod drugih tehnologija. Za organizacije koje uvode slične sisteme praktičan zaključak je jasan: pravila pristupa, rokovi čuvanja, izuzeci i posledice zloupotrebe moraju biti precizno definisani i proverljivi pre operativne upotrebe.