Sud u Oklahomi osporio pretragu Flock baze bez naloga
Savezni sudija Sara Hil ocenila je da je zamenik šerifa iz okruga Tulsa u Oklahomi prekršio prava žene iz Četvrtog amandmana kada je bez sudskog naloga pretražio sistem Flock Safety po registarskoj tablici njenog vozila iz Kalifornije. Sud je isključio sve dokaze pribavljene nakon te pretrage, uključujući navodnih 91 funtu metamfetamina pronađenog tokom pretresa automobila.
Pretraga bez naloga i posledice za dokaze
Zamenik je u Flock bazi proverio istoriju kretanja vozila, a zatim je te podatke upotrebio kao deo obrazloženja za pretres. Sudija je navela da nije postojao očigledan razlog za pretragu osim činjenice da je vozilo imalo kalifornijske tablice.
U obrazloženju je zaključeno da dokazi prikupljeni posle pretrage moraju biti isključeni kao posledica nezakonito pribavljenog početnog podatka. Odluka sama po sebi ne stvara obavezujući presedan, ali predstavlja jednu od prvih saveznih sudskih ocena da je pretraga Flock sistema bez naloga neustavna.
Zašto je sud problem video u obimu prikupljanja
Sudija Hil nije osporila samo konkretan upit, već je ukazala na širi model rada mreže povezanih kamera. Sistem beleži vozila koja prolaze pored kamera, a organima gonjenja zatim omogućava pristup tim informacijama na zahtev.
Takvo praćenje postaje ustavnopravno problematično kada se lokacije ljudi, i na javnim mestima, pasivno katalogizuju tokom dužeg razdoblja i kasnije koriste u različite svrhe. Sud je taj model opisao kao neselektivni masovni nadzor, za razliku od ciljanog prikupljanja podataka o pojedincu.
Rasprava se odvija dok pojedine lokalne i državne vlasti, uključujući vlasti na Floridi i u Teksasu, navode da će prestati da koriste ovu tehnologiju. Senator Berni Sanders predstavio je i Block Flock Act, predlog kojim bi se saveznim agencijama zabranila upotreba automatskih čitača registarskih tablica poput Flocka.
Operativna poruka za organizacije
Za institucije i kompanije koje koriste sisteme za automatsko očitavanje tablica, slučaj naglašava važnost jasnih pravila o tome ko pristupa podacima, pod kojim uslovima i uz kakvu evidenciju. Dodatni kontekst daje spor o privatnosti oko ugovora LAPD-a sa Flockom jer pokazuje da se spor o privatnosti preliva i na odluke velikih policijskih organizacija.
Praktičan poslovni zaključak je da se lokacijski podaci ne mogu posmatrati samo kao operativni zapis: potrebni su ograničena ovlašćenja, proverljivi tragovi pristupa i postupci usklađeni sa pravnim zahtevima koji se menjaju.